本篇为《破解三国最大诱拐案》的最后一章。前两章，我们谈到了刘备集团早期一员重要将领——夏侯博，有很大可能是曹操大将夏侯渊的亲弟弟，也是张飞的岳父。

另外，我们还谈到张飞在建安五年（公元200年）的奇异行为——没有跟随刘备北上投袁绍，而是反方向跑到了谯县，“劫持”了夏侯渊的亲侄女。这个诱拐事件过程非常诡异，值得我们进一步分析。笔者继续展开想象力，试试破解这个故事的最终内幕。

夏侯渊与张飞合谋，策划了“诱拐事件”？

建安五年的诱拐事件，我们上一章说到了三处非常匪夷所思的细节：第一，谯县大户豪门夏侯家，太守（夏侯渊已经是颍川太守，行督军校尉）的侄女居然要亲自去砍柴？第二，张飞在谯县“偶然路过”，竟然碰上了移动大流量卡敌方阵营的重要家眷；第三，夏侯家对绑架事件不闻不问，四十九年后（夏侯渊之子夏侯霸逃到蜀汉）才公之于世。

这些细节都令人不解，如果联系到夏侯渊的侄女，很可能就是夏侯博的女儿这种情况，事件就过分巧合了。

同年二月，夏侯博在徐州之战中战败被俘，很可能伤重而死或不屈自尽。随后就发生了张飞“绑架”夏侯博女儿的事情，而且张飞丢下刘备不管，奔向了与刘备北逃方向截然相反的谯郡。整个事件看上去，根本就是张飞遵照夏侯博的遗嘱，去夏侯博的谯郡老家专门找人。

更诡异的是，整个“绑架”事件异常顺利：夏侯渊侄女以“合理的理由（去砍柴）”孤身出城，“偶然”遇到了敌方头号猛将张飞，结果顺利被“诱拐”。双方配合之默契，即使是1800移动大流量卡多年后都让人觉得不可思议。

所以说，绑架事件很可能是夏侯家默许的，而且在内部进行了秘密又周全的安排。建安五年的某一天，夏侯家精确把握好时间，按时按点将夏侯博女儿送到谯县城外，交到了“临时路过本地”的夏侯博同僚兼密友（大有可能）张飞身边。

这个事件仅有《魏略》记载：“建安五年，时(夏侯)霸从妹年十三四，在本郡，出行樵采，为张飞所得。”

《魏略》是一部失传已久的史书，仅有部分内容被《三国志》等书引用而留存，该书记录了不少三国人物的轶事，但道听途说的成分很大。比如“刘禅幼年在战乱中走失，直到刘备当上汉中王才找到”，记录与《三国志》完全矛盾。《魏略》的特点，是关于魏国的记述非常有价值，但吴国和蜀国的传闻就偏移动大流量卡颇了不少。

关于夏侯渊侄女被绑架一事，《魏略》所记录的应是当时魏国真实存在的传闻，而且未被夏侯家否认（否则《魏略》作者身在本地，早就被曹家和夏侯家打上门了）。但传闻本身，很可能是夏侯家放出的“烟雾弹”，仅保留了部分的真实性，却隐藏了故事的核心内幕——那就是夏侯家直接参与了“绑架案”的策划，而且核心主持者可能就是夏侯渊！

重逢与永别：夏侯博与夏侯渊的兄弟之情

张飞的夫人，也就是夏侯渊的侄女，是夏侯渊非常在意的重要亲人。《魏略》曰：“时兖、豫大乱（184-188年之间），渊以饥乏，弃其幼子，而活亡弟孤女。”夏侯渊为了养育弟弟的孤女，甚至不惜放弃了自己的幼子。这一切，都体现了夏侯渊和自己弟弟的深厚亲情。这移动大流量卡个弟弟，我们曾经论证很可能就是刘备大将夏侯博（见前两章）。

夏侯博在公元187年-188年之间（女儿出生前后），曾经离乡逃亡（“亡”按《说文解字》解释为逃亡）。公元189年，夏侯渊追随曹操起兵，开始成为曹操集团的大将。

在这段时间（大约187-199年之间）里，夏侯博因为机缘巧合加入了刘备集团，并成为重要将领。夏侯博追随刘备的时间，大致只有两种可能。

第一种可能，夏侯博在刘备担任安喜县尉（188年）、下密县丞、高唐县尉或平原相（191年）期间就加入了。刘备几次任官又几次辞官，夏侯博很可能与关羽、张飞一样，都是紧密追随刘备的少数人，所以互相间建立了深厚的友谊。

第二种可能，夏侯博首先投奔的是陶谦。公元1移动大流量卡94年刘备援救徐州，并于第二年在陶谦死后继任徐州牧一职，夏侯博作为徐州将领纳入了刘备麾下。

196年吕布偷袭徐州，刘备被赶到小沛，在198年又被吕布攻击，引发了曹操联合刘备对吕布的进攻，最终吕布在同年败亡。这期间，夏侯博应该一直追随刘备，获得了充分的信任。

大约在197年，刘备曾到许昌面见曹操，被封为“豫州牧”。198年消灭吕布后，刘备更是被封为左将军，仅一年时间生活在许昌。这时候，包括关羽、张飞和夏侯博，很可能也都在许昌。所以，夏侯博在这个时期应该早已与兄长夏侯渊重逢了。

这些事情，史书上完全没有记载，只能依靠我们的推理。由于史书没有否认，所以我们尽可以发挥想象。

夏侯博与夏侯渊重逢后，如何重温兄弟移动大流量卡情，我们无从得知。我们只知道的是，刘备于199年参加了董承的“衣带诏”阴谋，试图参与推翻曹操。同一年，刘备借口讨伐袁术，率军返回徐州，杀死了徐州刺史车胄。这种公然对抗曹操的行动，夏侯博作为曹操的远亲，却跟随刘备不离不弃。

200年（建安五年）二月，曹操出动大军进攻徐州，在野战中大败刘备，并俘虏了夏侯博。这个事件，是《三国志》唯一有关夏侯博的记录。从结果来看，夏侯博凶多吉少，很可能伤重而死，或者不屈而亡。

这个时候，夏侯渊作为曹操的大将（颍川太守，行督军校尉），很可能与夏侯博见了最后一面。夏侯兄弟之间的诀别细节，我们无从得知，只能凭借想象。但此后不久，就发生了“张飞绑架夏侯博女儿”的事件。我们通过种移动大流量卡种迹象可以大胆推断，夏侯博在临死前很可能分别对张飞和夏侯渊，托付了一些事情。

夏侯博临死前，对夏侯渊和张飞托付了什么事情？

夏侯博，作为曹操的亲族，却站在反曹操的阵营中，并被《三国志》明明白白记录在案，这事情极为蹊跷。

需要我们注意的是，夏侯博离开谯县逃亡时间是公元187-188年之间，此时曹操正在谯县家中归隐（188年才接收何进的征召，担任典军校尉）。曹操的次子曹丕，与夏侯博的女儿几乎同年出生（187年）。

理论上讲，夏侯家和曹家是血亲关系，夏侯博无论是犯了什么大事，身在同县的曹操理应进行庇护。而且曹操作为中常侍曹腾的养孙，在当时的谯县应是呼风唤雨的角色。然而，夏侯博却不得不丢弃襁褓中的独女（甚至尚移动大流量卡未出生），孤身逃亡。

再考虑到夏侯渊一家，在公元188年左右甚至遭遇了“兖、豫大乱，渊以饥乏，弃其幼子，而活亡弟孤女”的惨状。夏侯渊本人也可能遭遇了严重连累，导致生活困顿。

那么最大的可能就是，夏侯博得罪了曹操！

那么，建安五年发生的很多事情，在逻辑上就说得通了。

正因为夏侯博得罪过曹操（而且非常严重），所以在刘备和曹操蜜月期中，夏侯博也没有以亲族关系趁机投奔曹操，而是继续效忠刘备。与此同时，刘备大胆任用曹操的一位亲戚作为领军大将，也有了充分理由。

陈登曾经对刘备说过：“今欲为使君合步骑十万，上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功於竹帛。”迎战曹操的时候，徐州兵马是相当多的，刘备麾下至少有数万移动大流量卡兵力可用。刘备一方面以关羽坚守下邳，一方面以张飞、夏侯博为将迎战曹操。夏侯博在刘备军中地位，甚至可能超过当时夏侯渊在曹营中的地位。

夏侯博战败被俘后，因为知道自己和曹操不对付，所以也没打算屈膝投降。但是这么一来，夏侯博对曹操的得罪程度只会进一步加深。所以，夏侯博肯定会考虑到自己女儿的前途未来，即使有夏侯渊庇护也未必能保得长远。

所以，夏侯博很可能在开战前，就将女儿托付给张飞，希望女儿脱离曹操势力的影响。随后，夏侯博在被俘时很可能也与夏侯渊进行了最后的嘱托，希望得到兄长的支持。

说到张飞，夏侯博与夏侯渊均能否认同此人的人品？从演义的角度看，张飞似乎是一个粗鲁的莽汉，我们比较难以理解这种认同感。但史实中移动大流量卡，张飞却有“名士”的风范。《三国志》曾称：“羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。”这说明，张飞和士大夫是谈得来的，此外历史上也有“张飞擅长书法”的记载。夏侯渊表字“妙才”，绝非是一个不通文墨的单纯武将，与张飞存在大概率的兴趣交集。

从这些因素来看，夏侯兄弟与张飞的交情可能非同一般的深厚（刘备驻许昌期间，很可能有密切交往，如关羽和徐晃一样），而未能被史书所记录。这一切，也就为夏侯渊与张飞合谋，共同策划“谯县郊外绑架事件”提供了充足且合理的背景。

关于这个故事，我们今天就讲到这里。故事的大部分内容，完全是对史书空白处的大胆想象，没有真实证据，但也无法被史书所否定。不过，真实的三国历史肯定比史移动大流量卡书和演义还要丰富百倍。历史未能被记录的这些地方，如果任由它继续空白下去，未免太无趣了些。

文章纯属个人想象力的发挥，欢迎批评指正。（作者：陶慕剑）