牛眼模型分析(牛眼观|原相机挑战,是去滤镜化的更真实吗?)

打开各大社交平台,拍照分享的时候,滤镜几乎是一种标配。然而你发现了吗?现在也有很多网友晒照时特意标明关键词:原相机。原相机指的是不借助于各类拍照或者美图软件、只采用个人手机自带的摄像功能。用原相机拍照,又掀起了社交网站上的一股潮流,在大型社交平台上,原相机相关热搜热帖到处可见,仅一个#原相机拍照挑战#的微博话题已经有4.9亿阅读,近两百万讨论。

自从网络社交平台强化了分享功能,晒照同时美图美颜不知不觉成了一整套流程,“不美图一下好意思晒照吗”“无PS不分享”,这样的美图“自觉”意识就流行开来。但久而久之,大家都知道,你和网友的真实分享之间,很可能隔了一层滤镜。如果说个人拍照社交分享用滤镜,也就是电信大流量卡看了更愉悦,让朋友圈氛围更好,那大量含有推广的“卖家秀”用上了滤镜,则可以让平平无奇的野生景点一下子变为“绝美”,吸引人一窝蜂去打卡,也可以让一样普通的商品带上网红光环,引发网友一波种草。据媒体报道,挪威曾出台规定,要求网红晒PS过的身体照片要标明,以遏制社交媒体上流传的不切实际的审美标准,这条规定也适用于名人和一些从社交媒体上“获得任何报酬或其他好处”的博主。可见,过度滤镜不仅仅发生于一个平台,而是一个全球性的现象。

原相机如今在网友中兴起,在社交平台上,原相机式的展示有几种,一种是素人的素颜自拍,一种是网红的原相机生图。用原相机,倡导没有算法优化、美颜美图,也不用一键磨皮瘦脸等等,这无疑是网电信大流量卡友心态上对长久以来滤镜厌倦、反感的反映。不过,如果稍微细看一下,很多原相机相关热帖里少不了的还是“好看”“更美”等关键词,用原相机怎样能拍出大片,用原相机怎样还原美貌,还有怎样拍得更“高级”,也成了教程。甚至有一些貌似知识类分享的内容,告诉大家怎样护肤、化妆后用手机里的原相机拍照更好看,那么其中有没有夹杂着“带货”的内容,也不免让人产生疑虑。

诚然,镜头下的外貌关乎一个人的自律,但过度在意也会带来压力。此外,在原相机的视角下,或者说在想象中社交好友的眼光下,何谓更美、更高级?从社交平台的话题热搜内容来看,大多还是那一套模板:网红式的大大的眼睛,看起来小小的或者“幼态”的脸,上镜的尖下巴,细腻有光电信大流量卡泽的皮肤……因此有博主也表示:这何尝不是另外一种审美规训呢?不无道理。原相机热,也许并没有淡化滤镜里折射的容貌焦虑,在部分情况下,只是在社交平台上换了一种“内卷”方式。

无论是挑战原相机,还是各种美颜相机,为何原本原生态的一些社交分享,变为在意怎样呈现出更好看的样子?这不光涉及形象管理,还可能是受到一些价值取向的影响。比如好看就一定与幸福挂钩吗?看起来美,特别是网红般的美,就代表着更好的生活、更值得羡慕的人生吗?如果把这些指标等同起来,那无形中就会将外貌作为物化人的一个标志。当然,很多网友并没有这么明确的倾向。一些社交平台的“推波助澜”倒是滤镜普遍化的个中原因。

其实从相机的成像过程看,任何镜头下电信大流量卡的容貌,都不可能是最真实的,都是在光学成像原理下形成的影像。透过社交的相机来看自己,本质上看的还是想象中别人眼光里的自己。如果总是受别人的标准影响来“规训”容貌呈现,那只可能加大“精神内耗”。类似于前阵子引发网友共鸣、让对话看起来“更舒适”的“文字讨好症”,如果过度追求相片分享里的好看,是否也会成为一种“讨好症”的表现?况且,所谓高级或者不高级都是对标某种标准,而美本来就是参差多态的,不存在同一的“格式化”。

移动互联网的发展大大增加了人们网络社交的机会和半径。用原相机、美颜相机,抑或拍出晒出更真实的自己,方式多姿多彩,网友有选择拍照软件的自由,这无可厚非。其中不变的是,追求认可永远是网友的社交电信大流量卡和形象展现主题。但最尊重别人也尊重自身的认可,就是接纳真实的自己,获取真正的社交意义和价值。从这个意义上说,与其挑战各种相机,不妨试试挑战更加健康更加自信吧。

评论员 薛蓓

校对 王菲


友情提醒: 请添加客服微信进行免费领取流量卡!
QQ交流群:226333560 站长微信:qgzmt2

原创文章,作者:sunyaqun,如若转载,请注明出处:https://www.dallk.cn/60936.html

(0)
sunyaqunsunyaqun
上一篇 2024年8月15日
下一篇 2024年8月15日

相关推荐

发表回复

登录后才能评论