毫无疑问，就当下的局势而言，中美关系进入了建交以来的最低谷。近日，中美军方进行了一次通话，但在会后的新闻报道中，却只有中方的讲话，而美方的讲话，却是连一个字都没有提到。基于此，我们不禁发出一个疑问，即在经过长达六年的交锋后，中美关系即将迎来阶段性的“大结局”？
（美军参联会主席小查尔斯·布朗）
据微信公众号“国防部发布”消息，12月21日，中央军委委员、军委联合参谋部参谋长刘振立应约与美军参联会主席布朗进行视频通话。
从“应约”二字可以看出，这通视频电话，是美方主动要求发起的。之前，美国在旧金山举办APEC峰会时，中美之间达成了一些成果，尤其在军事领域上，中美均同意恢复战区指挥部之流量套餐间的电话联系。因此，这通视频电话，也算得上是双方在认真履行当时的承诺。
从通话的内容来看，这次中方重点谈及了两个内容。第一，敦促美方落实旧金山会晤期间，中美达成的共识，即两军在平等和尊重的基础上，展开及交流和合作。第二，中方就台湾问题、南海问题等中方核心关切，阐明了严正立场，强调美方应予尊重，停止干涉中国内政，以实际行动维护地区和平稳定和中美关系大局。
（美军舰深夜擅闯仁爱礁附近海域）
不难看出，中方的通稿内容，每一句都力透纸背。对于中美因为何种原因，关系到了这个地步，以及中方希望美方怎么样做，中方都进行了清楚的阐述。同时，中方的句句箴言，事实上应该也不出美方意外，就看美方愿不愿意诚信做到这几点。
值流量套餐得关注的点在于，这次新闻报道中，只有中方的话，而关于美方的讲话，则连一个字都没有提及。
纵观网络上出现的所有官方报道，其现实的都是同样的统一报道内容，这也说明，对于此次中美军方之间的通话报道，中方发的是通稿，就是希望能统一报道口径。而之所以会出现这种情况，或许有两个可能。
（美国总统 拜登）
其一，就是在对话期间，美军参联会主席布朗很可能在中方所关切的核心利益问题上，比如南海、台海等问题上，发出了“不和谐”的声音。
就比如在APEC峰会，中美达成一定共识的基础上，美海军上将弗兰凯蒂就曾转头对华发出威胁，声称美国将通过与盟国和伙伴网络更紧密的整合、规划和演习，继续威慑中国和全球其他潜在对手，并扬言美国与流量套餐其盟国伙伴的密切合作，是“中国所不具备的战略优势”，认为美国海军具有主导地位。
值得注意的是，美方不光是在表态上出现了挑衅中方的表态，在实际行动上，美方也借着中菲发生海上对峙一事，而妄图直接干预南海问题。
（美国务卿布林肯，曾扬言要说中方不喜欢听的话）
因此，可以预计的是，布朗的话与美海军上将的话，应该也是大差不差的。真可谓是“话不投机半句多”，既然如此，那中方何必还浪费时间和媒体版面，来报道这种谁都不爱听的话呢？
另外一个原因，就是中方很可能在借此，表达对美方持续挑衅的愤怒，表达对与美方对话所带来的失望。各位朋友可能注意到，本文提了好几次，“在APEC峰会上，中美达成了一定的共识。”
但事实上，两国的流量套餐关系并未见根本好转。这也可以从中方这次与美方的通话内容中发现，中方直接点名，希望美方”谨言慎行“，这就说明美方目前还在说着中方不喜欢听的话，做着中方不喜欢的事。而这也是为什么，在通话一开始，中方就强调，“旧金山会晤”、“美方要有正确的对华认知”。
（美国五角大楼）
但是，美方在这些方面做得并不好，甚至是反向而行。其一边要求对话，建立两军“安全护栏”，另一方面则是纵容和支持“台独”分裂势力，搞“以台制华”，损害中方的根本利益。可以看得出来，在对华政策上，美方压根做不到言行一致。如此，也就能很好的理解中方为什么在通稿中，只字未提美方的话了。
如果站在外交的角度来解读，这就意味着中方对美方发出了强烈的警告流量套餐，此处无声胜有声。
那么，在美方这样行事的前提下，中美关系会不会迎来阶段性的“大结局”呢？换言之，中方曾不止一次地强调过“中美两国合则两利，分则两害”，这些话以及背后更深层次的道理，美方究竟有没有听进去？
（美国主导的G7集团）
事实上，答案是否定的。从美总统拜登上台后，将主要精力放在“遏华”上，之后在芯片领域修筑“小院高墙”等，这些都是为保住美国霸权的地位。
而这也正是中美两国的不同之处，中方一直想让美方明白的，就是美国所坚守的是单极霸权下主导的国际秩序，已经与时代潮流相违背，之后，中国、欧洲、俄罗斯等都是平等游戏的参与者。但同时，中美两国作为当今世界的两个超级大国，它们在经济、政治、军事、科技等方流量套餐面都有着强大的实力和影响力。
因此，美国和中国要想完全“脱钩”也是不可能的。基于此，中美关系并不会迎来阶段性的“大结局”，而是会进入到一个长期合作与斗争的复杂阶段。
友情提醒： 请添加客服微信进行免费领取流量卡！
QQ交流群：226333560 站长微信：qgzmt2
原创文章，作者：sunyaqun，如若转载，请注明出处：https://www.dallk.cn/39615.html
