北京日报客户端 | 记者 徐慧瑶
4岁男童小刘推开小区大门时，大门突然脱落，将小刘砸伤。在北京三中院近日通报的这起案件中，物业公司最终被判承担全部责任。
小刘是一名4岁的小男孩。一天，他与小伙伴在小区门口玩耍。看到自己的父亲要开车出小区，小刘兴奋地跑向大门，与小伙伴一同合作，准备为父亲打开大门。就在小刘开铁大门时，铁大门自门轴销栓脱落。硕大的铁门砸落在他们身上，导致小刘受伤。
经诊断，小刘骨盆多处骨折，还存在耻骨联合间隙宽等问题。小刘起诉物业公司要求赔偿医疗费、交通费等损失，并提供了相应发票作为证据。
物业公司表示，在事发前六分钟左右，小刘父亲自小区外开车进入小区，自行下车，将涉案的铁大门打开至90度，然后驱车进入小区。大约两分钟后，小区管理人员将该铁大门关闭。19时06分许，小刘和另外一个儿童快速将铁大门推开，并打开至将近180度，后铁大门倾倒，将小刘和另一儿童砸在下面。事发20多秒后，小刘父亲到达现场。
物业公司称，大门在张开0到90度内能够安全运行。为了防止大门因超过限位点发生事故，他们还设置了限位点，另外，为防止大门自垂直方向脱落，他们在下方门轴处安装了安全保护措施。
物业公司的说法能够得到法院的支持吗？法院审理认为，涉案大门倾倒后，物业公司的门卫人员立即将大门复原后继续使用，并未将存在安全隐患的大门移置它处或进行固定等处理，说明物业公司当时对事故的发生并未引起重视。
从年龄看，两名幼童推动大门的力量并不足以破坏大门的连接轴栓。小刘虽然是无民事行为能力的孩子，但开门属于正常的行为，不需要达到限制民事行为能力以上年龄。
视频中显示，大门开启的速度虽较快，但仍属正常范围。同时，大门在开启刚刚超过90度时，轴栓处即已开始发生脱离，并非物业公司所称的已开至180度。
对于监护人是否应该担责，法院认为，即使监护人在场，也无法预见或发现大门轴栓将会脱离、大门将要倾倒。而正常情况下，未成年人开门并不存在将门推倒的可能。
最终三中院审理确认，本案涉事大门的倾倒是由于物业公司一方管理不到位所致，物业公司被判承担全部责任。
友情提醒： 请添加客服微信进行免费领取流量卡！
QQ交流群：226333560 站长微信：qgzmt2
原创文章，作者：sunyaqun，如若转载，请注明出处：https://www.dallk.cn/386.html
