说起魅族，这家曾经叱咤风云的国产手机厂商，在激烈的市场中逐渐沉沦，也慢慢淡出了大众的视野，不少粉丝为之惋惜，要知道在智能手机发展的初期，其一度是与小米齐名的互联网手机厂商。不过好在几经沉浮，魅族也在进行了一系列内部改革后重新崛起，尤其是独立后的魅蓝更是势头惊人，其先后推出的魅蓝 Note6 和 魅蓝 S6 都获得了不错的市场口碑， 近日又再接再厉推出了 魅蓝 E3 ，其骁龙636 处理器 + 6GB 运行内存的配置相比同级别产品更具有竞争力，魅蓝用户不仅可以在红米用户面前挺直腰板，甚至连老大哥魅族都要让其三分。

开箱及外观

外包装延续了魅族青年良品的一贯小清新风格，洁白的包装盒，多彩的印刷文字。

魅移动大流量卡蓝 E3 采用了 5.99 英寸的 LCD 屏幕，分辨率 2160*1080，像素密度为 403 PPI，虽然实际屏占比并不算很高，但18:9及以上比例的屏幕被称为“全面屏”已经成为了几乎所有手机厂商的共识，因此也没什么好挑的了。

正面设计上，魅蓝 E3 和 魅蓝 S6 还是比较接近的，设计语言相似，相比于传统设计的 魅蓝 Note6 ，魅蓝 E3 的额头和下巴宽度还是比较纤细的，颜值也高了不少，终于不再套娃脸。

屏幕边缘的黑边处理的还算不错，宽度控制在可接受范围内，而且黑色面板的设计可以完美隐藏这一部分，毕竟 魅蓝 S6 那个黑边处理还是让强迫症的用户有难受的。

圆角屏幕在全面屏机型中也算是标配了移动大流量卡。面板开孔方面，除了前置摄像头外，全部传感器都集中在一个开孔中，视觉观感相对要干净一些。

除了全面屏之外，魅蓝 E3 另一项引人瞩目的变化就是集成了魅蓝从 S6 上开始使用的 Super mBack ，也就是俗称的小圆点，这也曾经是魅族的标志性功能。新的小圆点为局部压感屏设计，轻触为返回，重按为 Home 按键，长重按为激活语音助手/锁屏，左右滑动还可以切换应用。由于采用了压感式设计，因此用户在实际使用中还需要慢慢进行熟悉，不过一旦适应了这种设定后，用起来竟然还蛮上瘾的，以至于笔者在更换为正常三大金刚实体触控按键后，有种停不下来的惯性，习惯性的用力按压……

机身后部的设计相对比较常规，有魅族一贯的移动大流量卡风格，圆润的四角设计，穹顶式天线隔断条，一切看上去都很熟悉，除了双摄在外观上与某品牌手机有些相似。

摄像头方面，魅蓝 E3 采用了双后置摄像头的设计，其主摄像头采用了来自索尼的 IMX362 传感器，1200 万像素设计，单位像素面积 1.4μm，搭配的镜头光圈为F/1.9；副摄像头的传感器同样来自索尼，型号为 IMX350 ，2000万像素设计，单位像素面积 1.0μm，搭配的镜头光圈为F/2.6。双摄的下方还搭配了圆形的双色温补光灯。

相信有不少用户注意到背面无指纹识别。没错，魅蓝 E3 的将指纹识别被设计在了侧面，这枚独立在边框上的不可按压式指纹识别十分特别，这也是魅蓝自 S6 开始采用的设移动大流量卡计，以后可能会成为魅蓝的标志性设计。指纹识别模块的两侧采用了笔记阶梯状的过渡处理，手感顺滑过度流畅，实际识别成功率也不错，可用性还是很高的。

机身底部的开孔就比较常规了，扬声器开孔、USB-TypeC 接口、3.5mm 耳机接口都是比较常见的接口了。

屏幕素质

屏幕方面，魅蓝 E3 采用了尺寸为 5.99 英寸的IPS屏幕，分辨率为 2160*1080，像素密度为 403 PPI，标称亮度为450尼特。经实际测试后，其最高亮度为461尼特，对比度为1700:1，都达到了LCD屏幕的正常表现。色温方面，其大概在8200K左右，偏冷。随后的测试我们使用了接近标准色温的7000k进行测试，色域方面，其 s移动大流量卡RGB 覆盖为 99.4%，正常表现；色准则表现一般，平均DeltaE则为3.8，最高DeltaE为5.6 。

拍照及样张表现

相机部分，我们已在此前的拍摄评测中进行了详细说明，详情请戳《略有失望？魅蓝 E3 拍照评测》，本文内为关键部分节选。

相机方面，魅蓝 E3 重新采用了 魅蓝 Note6 上那枚 索尼IMX362 传感器作为主摄，该传感器为 1200 万像素设计，拥有 1.4μm 的单位像素面积，是目前旗舰使用最多的高端传感器之一，其稳定的表现得到了很多机型的验证，魅蓝 Note6 这正是采用这款传感器，魅蓝宣称 E3 的表现比 Note6 更加出色。除此之外，魅族还配备了2000万像素的 移动大流量卡IMX350 作为副摄，不仅能带来双摄虚化效果，还提供了2.5倍的无损变焦，下面我们就来看看 魅蓝 E3 的表现。

日间样张

左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5

左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8

在这组黄昏的样张中，整体观感依旧相似，但白平衡和曝光还是有些许差别的，红米Note 5与三星Note8的曝光度相似，白平衡也接近，不过画面整体观感还是三星Note8略胜一筹，接着是Nokia 7 Plus，曝光稍微偏过，整体亮度高，但让画面亮的有点失去了黄昏的感觉。魅蓝 E3则与Nokia 7 Plus接近，亮度稍低。

100%放大

细节方面，虽然同样为1200万像素传感器，但在光线不是移动大流量卡很明亮的状态下，还是有一些差距的，三星Note8毫无疑问在细节方面表现最好，这也是我们作为对比标杆的对照组。其次是红米Note 5，细节几乎在同一档次，也比较清晰，但楼顶文字的部分锐化小输。Nokia 7 Plus紧随其后，整体有些泛白，细节也显得稍微有些模糊。至于魅蓝 E3就比较惨了，左侧建筑的玻璃几乎完全融为一片，正常情况下IMX362在日间不应该有这种表现。

灯光场景

左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5

左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8

观感方面，初看上去显然是Nokia 7 Plus的亮度最高，这也延续了诺基亚在本次横评中的过爆形象。进入相对昏暗的灯光环境后，各家在算移动大流量卡法上的差距便显现出来了，无论是整体观感，还是细节上，其他三台机型都与Note8有些差距，红米Note5的表现相对好一点，画面看上去还是比较舒服的，曝光也控制的很好。魅蓝 E3则依旧是有些泛白的感觉，颜色比较寡淡。

100%放大

局部放大后，诺基亚依旧是曝光最暴力的那一台，甚至有些过爆，因此亮部的叶脉已经看不到了，这已经不是诺基亚第一次表现出过爆的倾向了。画面最完美的显然是三星Note8，无论是曝光的控制，还是细节的保留都恰到好处，色彩也最为淘好眼球。红米Note 5的表现也称得上中规中矩，虽然没有Note8那么出众，但在2000这个档位也算是表现比较出色了。整体表现最差的依旧魅蓝 E3，不仅曝光不移动大流量卡足，而且画面纯净度也堪忧，噪点有点偏多。

弱光场景

左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5

左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8

另一组暗光场景中，整体亮度是三星Note8最为明亮，几乎没有以往三星在夜间偏红的问题。其次是Nokia 7 Plus，这也是诺基亚少有没有出现过爆倾向的样张。魅蓝 E3与诺基亚较为接近，不过要稍暗一些。红米Note 5则继续曝光不足。

100%放大

亮度最高的三星Note8的画面纯净度一般，但是涂抹的很均匀，虽然也有一定的颗粒感，但是并不明显。魅蓝 E3和Nokia 7 Plus的噪点都比较明显，但颗粒感略有不同，相比之下魅蓝 E3的纯净度要好一些。红米Not移动大流量卡e 5在大部分方面也还表现的不错，但是继承了小米家族的祖传噪点。

长焦样张

长焦镜头方面，三者的解决方案略有不同，Nokia 7 Plus为1200W广角主摄+1300万长焦副摄；魅蓝 E3为1200万广角主摄+2000万长焦副摄；三星Note8为1200W广角主摄+1200万长焦副摄，不过这两枚摄像头都具备光学防抖，这也是本次对比中另外两台机型所不具备的。

左-Nokia 7 Plus vs 中-魅蓝 E3 vs 右-三星Note8

100%放大

整体成像效果上，三星Note8还是有比较大的优势的，细节保留最好，无论是阳台，还是后玻璃外墙的接缝都很清晰。其次是Nokia 7 Plus，虽然玻璃外墙接缝移动大流量卡稍有模糊，但还能分辨出接缝边缘。而魅蓝 E3就不太理想了，只能朦朦胧看到痕迹，大部分接缝都被涂抹掉了，这可能与魅蓝的解决方案有关。我们查看了常规较短与长焦焦段的EXIF信息，常规焦段等效24mm，长焦焦段等效36mm，二者同为12.00MP，也就是说副摄的实际光学焦距为1.5倍，而2000万像素数码裁切到1200万像素，等效产生1.6倍的焦距，光学焦虑+像素等效焦距，约为2.4倍变焦。也就是说魅蓝 E3的长焦拍摄非纯光学，而是小长焦+插值，所以相比纯光学方案，是会有些吃亏。

人像模式/虚化效果样张

左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5

左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8

虚化效果移动大流量卡方面，四台手机因双摄的配置不同，因而在使用上，尤其是有效激发距离上各有不同，不过在虚化效果方面都大同小异，通过算法实现强烈的背景虚化。在这项测试中，几台手机都表现的不错，除红米的画面亮度较低之外，其他三台接近。其中最为柔和的当属三星Note8，诺基亚7 Plus虽然也表现的不错，但拍摄主体的边缘出现了一定的锐化过度现象，过渡稍显突兀。

总的来说魅蓝 E3在拍照方面的表现还是让人稍微有些失望的，从机器的定位来说，其目标PK机型是红米Note 5，但除了弱光场景略赢红米 Note5，在更加常用的日间、灯光场景下的表现是不如红米Note 5的。如果说相比红米有什么绝对优势的话，那也只有2.5倍长焦拍摄移动大流量卡了，毕竟红米并不支持长焦……

除了成像效果之外，整体的拍照体验也是减分项，对于一台2k价位的手机来说，没有自动HDR模式真的是凤毛麟角了。更令人唏嘘的是手动开启HDR模式后，拍摄体验依旧难称优秀，在傍晚的光线下，HDR需要约2秒的拍摄时间，极大的影响了成片率，到了夜间的影响更大，用过小米前几代产品的用户应该能深刻的感知这种等待HDR取景的体验。

性能表现

性能方面，自从魅族与高通对专利纠纷问题进行和解后，魅族便不再是“联发科专业户”，高通的SoC、ISP、基带等也给魅族带来了质的性能提升，魅族也终于可以告别被用户诟病多年的联发科了，相信如果不是当年与高通死磕专利纠纷，魅族也不至于落到今日的田地。

处理移动大流量卡器性能

处理器性能方面，骁龙636毫无疑问将成为2018年度新一代“神U”，作为高通替代骁龙625、626、630的新品，骁龙636在处理器这一部分算得上大放异彩，相比骁龙625的提升不止一点半点，无论是单核还是多核，都向着中端型号骁龙660看齐，面对陈年旗舰骁龙820也不是很虚。除了三星Exynos7872能在单核与之持平外，其他几款中低端处理器都是远远抛离，成为2018年度最佳中低端处理器基本毫无压力。

图形性能

图形性能显然就没处理器性能提升那么显著了，只能说小有提升，对现在的大型3D手游恐怕帮助不大，距离骁龙660还是有一段距离的，陈年旗舰骁龙820虽然处理器部分表现羸弱，但Adreno 5移动大流量卡30的性能却不是盖，远远抛离了所有对比机型。不过作为一款定位中低端的SoC，我们也不能要求太多，毕竟其定位是骁龙62x/63x的继任品，处理器性能的提升已经给人很大的惊喜了。稍微值得一读是魅蓝S6的Exynos7872，全部垫底。

存储性能

存储性能方面的表现中规中矩，不是最快也不是最慢，除了随机写入相对表现较差外，其他都算正常表现。关于骁龙636处理器的更多详情，请查看《神U崛起！红米Note 5 骁龙636性能评测》。

续航及充电

电池方面，该机内置了 3360mAh 的锂离子电池，该容量在同尺寸的机型中只能算中规中矩，这也导致了魅蓝不再是续航神器的代言词，不过随着魅蓝定位的转变，这也算是意料之中移动大流量卡的事，所谓有得必有失。不过整体的测试成绩也是中规中矩，算不上好，但也够用了，正常表现，随着处理器工艺的进步，现在的智能手机在续航方面都有了比较大的进步。

充电方面，该机采用了名称为 Cold mCharge 的 20W 快充系统，据称采用了定制电荷泵IC和电源适配器，可以30分钟完成53%的电量，同时温度比前代产品降低 4.2℃。充电速度方面，还是比较迅速的，一个小时达到了86%的电量，与大部分主流快充基本一致，涓流速度也基本相似，都在半个小时左右。红米Note 5的充电速度其实也相当迅速，但受制于4000mAh容量的电池，因此成绩相对落后。

总结

整体来说，魅蓝 E3 ，无论是侧置指纹识别，还是带移动大流量卡有压感功能的 Super mBack ，都表现出了很高的实用性，相当值得肯定。那些年“跑偏”的魅族，创造了不少让人眼前一亮，却实则华而不实的“创新”，比如画屏、比如环闪，比如不明所以的交互式闪光灯……而自从魅蓝魅族拆分运营后，魅蓝品牌似乎抛弃了一切“不实用”，无论是 魅蓝 S6 ，还是 魅蓝 E3 ，每一个细节都是为了实用而生，并非为了创新而创新。

而这台机器上，最难能可贵的在于魅蓝的自信，虽然在独立拆分时，魅蓝更多的是作为抢占千元市场，与红米系列对标的品牌定位，但自从独立运营后，其雄心和壮志远没有将魅蓝于此的意思，无论是 魅蓝 S6 还是这款 魅蓝 E3 都将魅蓝的定位带到了一个新的高度，考虑移动大流量卡到魅族自拆分以来尚没有推出过真正具备竞争力的机型，因此说魅蓝才是现在真正意义上的“魅族代表”并不为过。

虽然整体的体验相当优秀，在这个同质化的年代也难得具有个性化，但相比红米Note 5这种对手，相信不少消费者心中已经有了选择，毕竟在这个档次的竞争中，依旧是性价比为王。